您好,今天是: | 网站管理
首页 法院简介                
 
您的位置: 8安县8安县人民法院8裁判文书
 

四川省安县人民法院

刑 事 判 决 书

 

2013)安刑初字第101

公诉机关安县人民检察院。

被告人龚毅,男,生于196692日,汉族,四川省绵阳市人,原绵阳师范学院审计法规处处长,大学文化,中国共产党党员,户口所在地四川省绵阳市游仙区仙人路一段30号,现住四川省绵阳市涪城区南街小学教师宿舍2单元31号,身份证号:510704196609020759。因涉嫌受贿罪,于2012925日被安县公安局刑事拘留,经绵阳市人民检察院批准,2012929日被安县公安局执行逮捕。现押安县看守所。

辩护人顾仕义,四川春雷律师事务所律师。

安县人民检察院以安检刑诉[2013]110起诉书指控被告人龚毅受贿罪,于2013614日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭201372公开开庭审理了本案。安县人民检察院指派检察员曾军出庭支持公诉,被告人龚毅及其辩护人顾仕义到庭参加诉讼。被告人及其辩护人未对合议庭组成人员、书记员及公诉人提出回避申请。现已审理终结。

安县人民检察院指控,被告人龚毅于20084月任审计法规处处长,负责学院基建、修缮(装饰)工程项目的审计等工作。2008年地震后绵阳师范学院(以下简称绵师院)磨家新校区被纳入灾后重建范畴,绵师院陆续启动了教学楼、图书馆、实验楼、学生公寓等建设项目。四川宏云、成都华阳等建筑公司通过公开招投标成功中标。在项目施工过程中,承建方负责人为了在建筑材料品牌认定、材料调价、增加工程量以及审计等方面得到龚毅的关照,顺利通过审计、拨付工程款,利用过年、过节等机会向龚毅行贿。2010年至2012年,龚毅收受承建方负责人好处费共计99万元及价值2万余元的金条一根。具体事实如下:

1.收受成都华阳建筑公司绵师院图书馆项目负责人陈伦彬4万元;

2.收受成都华阳建筑公司绵师院图书馆项目负责人衡松柄价值2万元的金条一根、现金10万元;

3.收受广安智丰公司绵师院教学实验楼A区负责人肖平30万元;

4.收受安泰建筑公司绵师院学生公寓AB栋、学生食堂项目负责人廖德川20万元;

5.收受盐亭安泰建筑公司绵师院室外排水二标段排水工程负责人黄朝辉11万元;

6.收受江苏弘盛集团绵师院学生宿舍CDE栋项目负责人吴定松10万元;

7.收受广安宏云建筑公司绵师院教学楼B区项目负责人杨超7.5万元;

8.收受中太集团四川分公司绵师院综合楼项目负责人谢丛玉等人3万元;

9.收受四川升华集团绵师院教学楼C区项目负责人苟子俊1万元;

10.收受四川广通建筑公司绵师院学生宿舍FG栋及音乐楼项目负责人蔡典东1.5万元;

11.收受深圳华剑公司绵师院图书馆、综合玻璃幕墙项目负责人林勇均1万元(有龚毅证实)。

另外,被告人龚毅在省纪委审查期间,有立功表现。

公诉机关向法庭提交的证据有:

1.指定管辖文书,拟证明本案案件来源;

2.户籍证明、强制措施文书,拟证明被告人龚毅的身份情况;

3.被告人龚毅的简历、任职说明、情况说明、免职情况、履职情况,拟证明被告人龚毅犯受贿罪的主体资格适格;

4.1)龚毅的供述、证人陈伦彬、衡松柄等的陈述、施工合同、付款说明、情况说明,拟证明陈伦彬为加快工程款拨付等送被告人龚毅现金4万元的事实;

     (2)龚毅的供述、证人衡松柄等的陈述、施工合同、付款说明、情况说明,拟证明衡松柄为材料品牌认定等送被告人龚毅现金10万元、金条一根的事实;

     (3)龚毅的供述、证人肖平等的陈述、施工合同、付款说明、情况说明,拟证明肖平为加快工程款拨付等送被告人龚毅现金30万元的事实;

     (4)龚毅的供述、证人廖德川等的陈述、施工合同、付款说明、情况说明,拟证明廖德川为自己的工程能得到被告人龚毅的关照而送龚毅现金20万元的事实;

     (5)龚毅的供述、证人黄朝辉等的陈述、施工合同、付款说明、情况说明,拟证明黄朝辉为顺利通过工程审计,于2010年春节送龚毅现金1万元、2012年春节送龚毅现金10万元的事实;

     (6)龚毅的供述、证人吴定松的陈述、施工合同、付款说明、情况说明,拟证明吴定松为加快工程款拨付而送被告人龚毅现金10万元的事实;

     (7)龚毅的供述、证人杨超等的陈述,拟证明杨超为加快工程款拨付,于2011年送龚毅现金5万元、20123月左右送龚毅现金5,000元、20127月左右送龚毅现金2万元的事实;

     (8)龚毅的供述、证人谢丛玉等的陈述,拟证明谢丛玉为工程审计得到龚毅的关照送现金3万元的事实;

     (9)龚毅的供述、证人苟子俊的陈述,拟证明苟子俊为工程审计得到龚毅的关照,与2009年春节送现金1万元的事实;

     (10)龚毅的供述、证人蔡典东的陈述,拟证明蔡典东为工程审计得到龚毅的关照,于2011年春节、2012年春节共送现金1.5万元的事实;

     (11)龚毅的供述、证人林勇均的陈述,拟证明林勇均为加快工程工程款拨付,于2012年春节送龚毅送现金1万元的事实;

5.刑事照相、房屋买卖合同、银行缴款单、退赃说明,拟证明被告人龚毅将受贿款用于购买位于绵阳市铁牛广场的商住房,以及被告人家属退赃情况;

6.省纪委、市纪委关于被告人龚毅立功的函件,拟证明被告人龚毅具有重大立功的情节,以及到案情况。

被告人龚毅辩称,对公诉机关指控犯受贿罪的罪名无异议,对指控犯罪事实中的第4项“收受安泰建筑公司绵师院学生公寓AB栋、学生食堂项目负责人廖德川20万元”有异议,被告人龚毅认为此20万元是他向廖德川的借款,不是廖德川向他行贿。另外,被告人龚毅认为自己到案情况属于自首。并当庭表示愿意退赃。

辩护人顾仕义提出的辩护意见是:一、对本案的定性没有异议;二、对第1项指控中收受陈伦彬的4万元、第5项收受黄朝辉两次(第一次1万元,第二次10万元)共计11万元中的1万元、第9项收受苟子俊1万元、第10项收受蔡典东1.5万元、第11项收受林勇均1万元属于受贿款有异议,认为以上5次收受钱财系社会交往中正常的礼尚往来,送钱者没有请求被告人龚毅做什么,龚毅也没有为送钱者谋利,所以不应认定为受贿款。另外,对指控的第4项廖德川送的20万元,辩护人认为这笔钱不是受贿款,双方当事人均陈述的是借款,而且被告人龚毅当时是准备打借条的,廖德川说不用才没打,虽然当时双方都有各自的一些心理活动,但是不能由此认定此笔钱是受贿款;三、被告人龚毅有重大立功表现,应当从轻或减轻处罚;四、关于被告人到案情况,被告人当时是协助调查另案案情被省纪委通知去的,随后供述了自己已被省纪委掌握的小部分受贿犯罪事实以外的大部分受贿犯罪事实,应当认定被告人具有自首情节;五、被告人家庭负担重,但仍愿意积极退赃,认罪态度好,希望法庭从轻处罚。

被告人龚毅及其辩护人顾仕义对公诉机关向法庭提交的证

据质证意见为:对证据12356组的真实性、合法性、关联性均无异议,对第4组中所有证据的真实性、合法性无异议,但对其中关于第4组证据中的第14591011项的关联性有异议。

被告人龚毅及其辩护人顾仕义未向法庭提交证据。

本院认证,公诉机关向法庭提交的证据12356组具有真实性、合法性、关联性,依法予以采信。对第4组证据中指控第1项受贿事实的证据,陈伦彬的陈述中表明给被告人龚毅送4万元是为了加快工程结算,龚毅的供述也认可此4万元是陈伦彬为了谋利而送,本院认为此项指控的证据能够证明被告人龚毅收受的4万元为受贿款,故依法予以采信第4组中关于第1项指控事实的证据;对第4组证据中指控第4项受贿事实的证据,廖德川的陈述与被告人龚毅的供述一致,双方约定20万元为借款,本院认为此证据不能达到公诉机关指控的目的,但此组证据真实、合法,与本案有关联性,依法予以采信;对第4组证据中指控第5项受贿事实的证据,此项指控中收受的11万是黄朝辉分两次送给被告人龚毅,第一次为1万元,第二次为10万元,从黄朝辉的陈述和被告人龚毅的供述中均表明黄朝辉为谋取利益而请托龚毅,本院认为黄朝辉送钱目的明确,而且具有连续性,依法予以采信公诉机关关于此项指控的证据;对第4组证据中指控第91011项受贿事实的证据,从苟子俊、蔡典东、林勇均的陈述,以及被告人龚毅的供述表明,被告人龚毅收受钱财情况属实,虽送钱者未明示龚毅谋取利益的目的,但被告人龚毅与送钱者存在利害关系,该项指控的证据能够证明被告人龚毅收受钱财的事实,故依法予以采信;对第4组证据中的其他证据,本院认为其真实、合法,与本案有关联性,依法予以采信。

根据以上有效证据,本院认定以下事实,本案案件来源于绵

市检反贪指辖(20125号指定管辖决定书指定安县人民检察院管辖本案,(2013)绵刑管字第1号指定我院审理本案。

    20084月被告人龚毅被绵师院任命为绵师院审计法规处处长,主要职责是负责学院基建、修缮(装饰)工程项目的审计等工作。2008年地震后绵师院磨家新校区被纳入灾后重建范畴,绵师院陆续启动了教学楼、图书馆、实验楼、学生公寓等建设项目。四川宏云、成都华阳等建筑公司通过公开招投标成功中标。在项目施工过程中,承建方负责人为了在建筑材料品牌认定、材料调价、增加工程量以及审计等方面得到龚毅的关照,顺利通过审计、拨付工程款,从2010年至2012年多次向龚毅行贿。具体事实如下:

1.收受成都华阳建筑公司绵师院图书馆项目负责人陈伦彬现金4万元;

    2.收受成都华阳公司绵师院图书馆项目负责人衡松柄现金10万元;

    3.收受广安智丰公司绵师院教学实验楼A区负责人肖平现金30万元;

    4.收受盐亭安泰建筑公司绵师院室外排水二标段排水工程负责人黄朝辉现金11万元;

    5.收受江苏弘盛集团绵师院学生宿舍CDE栋项目负责人吴定松现金10万元;

    6.收受广安宏云建筑公司绵师院教学楼B区项目负责人杨超现金7.5万元;

    7.收受中太集团四川分公司绵师院综合楼项目负责人谢丛玉等人现金3万元。

    8.收受四川升华集团绵师院教学楼C区项目负责人苟子俊1万元;

    9.收受四川广通建筑公司绵师院学生宿舍FG栋及音乐楼项目负责人蔡典东1.5万元;

10.收受深圳华剑公司绵师院图书馆、综合玻璃幕墙项目负责人林勇均1万元。

另查明,被告人龚毅在被省纪委调查期间,检举另案受贿人收受现金40万元查证属实。被告人龚毅在其调查期间,除供述了省纪委已掌握的部分受贿犯罪事实外,还供述了更多未被省纪委掌握受贿的犯罪事实。

被告人龚毅的家属在本案诉至我院前,已向公诉机关退赃款26万元,现赃款扣押在安县人民检察院。本案诉讼过程中,被告人龚毅的家属向我院退赃款25万元。

本院认为,被告人龚毅身为国家工作人员,利用职务上的便利,非法收受他人财物,为他人谋取利益,其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名和部分事实成立,应予支持。

对于被告人龚毅及其辩护人辩称从廖德川处获得的20万元现金属于借款而非受贿款的辩称理由,经法庭审理查明,从现有证据表明,当时关于此笔钱双方约定为借款,而公诉机关无其他证据证实其指控收受20万元为受贿款,其辩称理由成立予以支持。对被告人的辩护人辩称收受陈伦彬4万元不属于受贿款的主张,经审理查明,陈伦彬系成都华阳建筑公司绵师院图书馆的项目负责人,陈伦彬中标图书馆项目后,给被告人龚毅送现金4万元。后来将该工程由衡松柄承接时,陈伦彬与衡松柄就此4万元做了结算,陈伦彬的陈述、被告人龚毅的供述均认可此4万元是陈伦彬为了谋利而送,本院认为被告人收受的该笔现金应当认定为受贿款,故不予采信辩护人对此的主张。对辩护人辩护被告人在春节收受黄朝辉1万元、苟子俊1万元、蔡典东1.5万元、林勇均1万元均系社会生活中礼尚往来,并非受贿款的主张,经审理查明被告人收受上述钱财情况属实,而上述送钱者与被告人龚毅非亲非故,本院认为上述送钱者在工程未完结前给作为审计他们工程的被告人龚毅以过节名义送钱,有谋取利益的意图,应认定为受贿款,故本院依法不予采信辩护人的意见。公诉机关对被告人龚毅收受衡松柄价值2万余元金条一根的指控,因未向法庭提交充分证据证实此项指控,故依法不予支持公诉机关的此项指控。对被告人及其辩护人辩称被告人到案情况属于自首的主张,经审理查明被告人在省纪委调查期间,除供述了省纪委已掌握被告人的部分受贿的犯罪事实,还如实向省纪委供述了其他受贿的犯罪事实,省纪委调查终结后将案件移送司法机关。本院认为被告人龚毅在省纪委调查期间,供述了除省纪委已掌握的部分受贿的犯罪事实外,还主动供述了其他受贿的犯罪事实,属于同种罪,应认定被告人具有坦白情形,不构成自首,故对被告人及其辩护人的此主张依法不予以采信。

被告人龚毅在被调查期间,检举另案受贿人收受现金40万元的犯罪事实,查证属实,系重大立功,依法可以减轻处罚。案发后,被告人龚毅如实供述自己罪行,系坦白,依法可以从轻处罚。被告人龚毅大部分退赃,确有认罪悔罪表现,可酌情从轻处罚。对被告人违法所得的受贿款依法没收,上缴国库。据此,根据本案被告人龚毅犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度、认罪、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第六十一条、第六十二条、第六十三条第一款、第六十四条的规定,判决如下:

一、被告人龚毅犯受贿罪,判处有期徒刑六年;有期徒刑刑期从判决执行之日起计算判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日,即2012925日起至2018924日止

二、对被告人龚毅向我院退赃款人民币25万元依法予以没收,上缴国库,扣押机关未随案移送的被告人违法所得人民币26万元由扣押机关依法处理。对被告人龚毅其余违法所得依法继续追缴。

如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份

 

 

 

 

 

 

 

 

(此页无正文)

 

 

 

 

审  判  长陶      毅

审  判  员:毛      静

助理审判员:刘  文  骏

 

 

O十五

 

 

书  记  员:戎      菲

 

相关条文:

《中华人民共和国刑法》第三百八十五条 国家工作人员利用职务上的便利,索取他人财物的,或者非法收受他人财物,为他人谋取利益的,是受贿罪。

国家工作人员在经济往来中,违反国家规定,收受各种名义的回扣、手续费,归个人所有的,以受贿论处。

第三百八十六条 对犯受贿罪的,根据受贿所得数额及情节,依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。

第三百八十三条 对犯贪污罪的,根据情节轻重,分别依照下列规定处罚:

个人贪污数额在十万元以上的,处十年以上有期徒刑或者无期徒刑,可以并处没收财产情节特别严重的,处死刑,并处没收财产。

个人贪污数额在五万元以上不满十万元的,处五年以上有期徒刑,可以并处没收财产情节特别严重的,处无期徒刑,并处没收财产。

个人贪污数额在五千元以上不满五万元的,处一年以上七年以下有期徒刑情节严重的,处七年以上十年以下有期徒刑。个人贪污数额在五千元以上不满一万元,犯罪后有悔改表现、积极退赃的,可以减轻处罚或者免予刑事处罚,由其所在单位或者上级主管机关给予行政处分。

个人贪污数额不满五千元,情节较重的,处二年以下有期徒刑或者拘役情节较轻的,由其所在单位或者上级主管机关酌情给予行政处分。

对多次贪污未经处理的,按照累计贪污数额处罚。

第六十七条 犯罪以后自动投案,如实供述自己的罪行的,是自首。对于自首的犯罪分子,可以从轻或者减轻处罚。其中,犯罪较轻的,可以免除处罚。

被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节,但是如实供述自己罪行的,可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行,避免特别严重后果发生的,可以减轻处罚。

第六十八条 犯罪分子有揭发他人犯罪行为,查证属实的,或者提供重要线索,从而得以侦破其他案件等立功表现的,可以从轻或者减轻处罚有重大立功表现的,可以减轻或者免除处罚。 

第四十五条 有期徒刑的期限,除本法第五十条、第六十九条规定外,为六个月以上十五年以下。

第四十七条 有期徒刑的刑期,从判决执行之日起计算;判决执行以前先行羁押的,羁押一日折抵刑期一日。

第六十一条 对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。

第六十二条 犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的,应当在法定刑的限度以内判处刑罚。

第六十三条 犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的,应当在法定刑以下判处刑罚;本法规定有数个量刑幅度的,应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。

犯罪分子虽然不具有本法规定的减轻处罚情节,但是根据案件的特殊情况,经最高人民法院核准,也可以在法定刑以下判处刑罚。

第六十四条 犯罪分子违法所得的一切财物,应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产,应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物,应当予以没收。没收的财物和罚金,一律上缴国库,不得挪用和自行处理。

 

 

Copyright 2012. 安县人民法院版权所有

主办:安县人民法院 电话:(0816)4336XXX

技术支持:中共安县县委安县人民政府信息化工作办公室